La gauche va avoir la main mise sur tous les leviers du pouvoir (Assemblée Nationale, Sénat, Régions, Départements, communes). Une chance pour mettre en œuvre sa vision de la France et du « Changement maintenant » mais c’est aussi un risque car la conquête du pouvoir ne se confond pas avec l’exercice du pouvoir. Hollande est élu avec un écart mince qu’il faut en plus pondérer avec des réalités de poids, le vote blanc qui compte près de 2 millions de personnes qui ne lui ont pas fait confiance. Hollande se retrouve donc avec 40% des électeurs contre 60% contre si on prend en compte le vote blanc. En 2007, le poids du vote blanc était moindre.
Le changement, et maintenant ?
Le fidèle Faouzi Lamdaoui, que deviendra « son aide de camps », Quelle place lui a-t-il réservé ?
Président de toutes les différences, comment peut-il rassembler les français s’il prône et acte pour une France où les citoyens seraient différents ? J’ai bien compris que ce double langage a pour intérêt de laisser ses auditeurs entendre la promesse qui lui sied bien. Le droit à la différence fût la marque des années Tonton et il nous en redonne une couche. A force d’être différents, les français « de fraîche date » dont je fais parti, le regard des français « de souche » à notre égard se portera sur le FN. Je sais que l’Assimilation est une vielle recette de notre République, elle a fonctionné avec des populations de culture judéo-chrétienne mais face à l’Islam, la gauche a toujours porté un voile sur ces questions en laissant le soin au FN de se saisir de ces questions. Avec les crispations des années 80 autour de la crise, du chômage et du mal être des banlieues, Tonton le flingueur avait donné au petit groupuscule d’extrême droite les moyens de faire monter la flamme du FN.
Rappelons que l’affaire du voile à l’école avait débuté en 1990 sous Mitterrand. D’un simple bout de chiffon dans une ville de grande banlieue, Creil, la France se trouva par le prisme des Médias envahit par une horde de Sarrazin. Il ne fût pas étonnant de voir un Jean-Martel Le Pen l’étendard de la Pucelle à la main, de promettre aux pauvres « gaulois » que sa solution finale serait de bouté hors de France les islamistes « embarbés ». Le mal est fait et le « bouc émissaire » a un visage, il est musulman, arabe ou immigrés, il est différent et il est là pour durer tant qu’il permettra de diviser la droite qui s’est refusé de faire alliance avec le FN. Oui, le 6 mai 2012 ressemble tristement au 6 mai 1981 car il préfigure les malheurs d’hier tant Hollande se sent l’héritier de Mitterrand. Ce ne sont pas des débats du passé que je remets au goût du jour mais bien les alertes pour éviter les drames de demain. « Le changement, c’est maintenant », beau slogan pour celui qui marche sur les pas d’une mémoire d’outre tombe.
La polémique des drapeaux à la Bastille est le signe que Hollande ne sera pas le président qui rassemblera les français, bien au contraire.
La question du FN et de la droite mérite un éclaircissement au-delà de la dictature de la pensée unique. Avec la gauche, on atteint le point de Godwin rapidement. Je précise que le point de Godwin est le moment dans une discussion où l’adversaire qualifie son opposant de fasciste sitôt qu’il est à court d’argument. A Colombes, nous avons Alexis Bachelay, c’est lui qui remplit ce rôle pour le compte du PS local. Il le fait si bien qu’il a eu le droit d’aller se faire les dents pour les législatives de 2012 contre un député communiste en place bénéficiant d’une circonscription largement voué à la cause du Front de Gauche.
Donc, le PS peut faire alliance avec les communistes et même accepter les voix de l’extrême gauche mais la droite doit faire sans les voix du FN. La règle du jeu est fixée par les donneurs de leçon plein de Vertu et sans reproche : Le FN est un parti Légal mais non Républicain du fait de son idéologie. Il y a des contre sens moult fois répétés qui deviennent des Vérités si tant est que ces Vérités soient relayées par leurs médias. Un parti légal qui reçoit les moyens de relayer ses opinions grâce aux contribuables est un parti Républicain. Le FN est un parti Républicain car il est soumis comme n’importe quel parti par le code électoral. Et les français qui vote FN, ne sont pas des hors la loi, des parias ou autres, ce sont des citoyens français qui attendent des réponses que les partis autoproclamés « Républicains » tardent à donner depuis plus de 30 ans sur la crise, le chômage, l’identité française, l’immigration, l’insécurité ou la mondialisation. Il n’y a rien de condamnable LEGALEMENT concernant l’idéologie frontiste, autrement ce parti aurait été dissout depuis longtemps. Le FN reçoit de l’argent du contribuable en fonction des ses résultats électoraux. Jean-Marie Le Pen, lui, en tant que personne s’est exposé aux foudres de la justice républicaine et il en a payé le prix, pas assez fort à mon goût. Le FN est sans doute un parti sans issu politique car ses idées ne sont pas partagées par la droite classique qui ne pardonne pas à Jean-Marie ses tangentes antisémites. Mais qu’en sera –t-il pour Marine ?
C’est une femme qui ne porte pas en elle l’antisémitisme d’une autre époque mais je vois en elle une islamophobie que certains faits divers alimentent la source de ses arguments politiques au point de la consacrer Troisième « Homme », la femme est bien l’avenir de l’homme. Elle a repris le corpus idéologique du MNR de Bruno Mégret. Celui-là même qui avait tenté une aventure personnelle et moins provocatrice. Je ne dis pas que c’est mieux, mais c’est moins pire. Mégret hier c’est Marine aujourd’hui, une tentative de dédiabolisation du FN. La vraie question est : pourquoi faire ? On peut se demander si Marine n’a pas vu trop grande en tentant un holdup sur l’UMP en draguant la droite populaire. Car elle aurait pu, elle aurait dû appeler à voter Sarkozy et par la suite négocier un accord sur un programme commun des droites car il peut y avoir des points de convergences, très peu mais il y en a forcément. Ainsi de la même que le PS de 1971 et son programme commun avec le PCF, chacun a pu y trouver un intérêt et les communistes se sont adoucis et les socialistes se sont libéralisés. Pour le bien du pays, il eut été intéressant de permettre une transformation pour le faire entrer durablement dans le giron « Républicain » même si je n’aime pas cette formule.
Comment la droite peut-elle se comporter vis-à-vis de cette nouvelle figure à droite ?
Les vieux de l’UMP diront NON car ils craignent les démons d’hier. Pourtant, la faucille et le marteau n’ont jamais coupé la moindre tête, la lutte des classes et la dictature du prolétariat n’ont jamais été appliquées comme nous l’avait promis la droite de 1981.
L’audit sur les comptes de l’Etat, Normal pour un président normal de demander si il n’y a pas de surprise mais il nous fera le coup de tout mettre sur le dos de la droite alors que le président de la cour des comptes est de gauche, preuve qu’il était bien informé de la situation. Mais je suis convaincu qu’il n’y aura pas de grosse surprise tant il avait l’air de bien connaître les chiffres pendant le débat.
Sarkozy devenu un mec normal, c’est sans doute sa manière de partir en laissant une bonne image de lui. Il est habile car en effet, il laissera une assez bonne image de lui si la gauche ne parvient pas à redresser la barre malgré tous les leviers du pouvoir et à cause de toutes les promesses et les espoirs suscités. En politique, le temps est bonne conseillère tant la mémoire est courte. Jospin avait annoncé trop vite son départ, il n’est jamais revenu. VGE a voulu remonter en selle, ce fût pitoyable. Il y a enfin l’exemple du Général de Gaulle que Sarkozy semble suivre, la traversée du désert est un temps propice pour prendre de la hauteur. C’est sans doute ce que cherche Sarkozy en vue de revenir en 2017.
Et à Colombes, la gauche locale est aux anges tant elle a craint pour son propre avenir. Elle placarde sur tous les panneaux électoraux que la victoire d’Hollande et son score à Colombes sont des preuves que les colombiens approuvent la politique municipale. Ils tentent de se rassurer en marquant par écrits ce qu’ils savent déjà, en 2014, ils seront remplacés par une équipe nouvelle, « A Colombes, le changement c’est en 2014 ». Alexis Bachelay ne deviendra pas député car avec moins de talent que notre Philou local, je ne vois pas comment il pourrait réussir là où son chef a échoué.
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Derniers Commentaires