Pourquoi faut-il augmenter les impôts ?

Je rassure les colombiens, cette question a déjà été posée  en 2002 et la ville est actuellement dans une situation financière  « enviable » grâce à la lucidité dont Mme Gouéta a fait preuve à cette époque. Pourtant, la gauche  a instrumentalisé cette hausse de 30% pendant 6 ans. La politique fiscale à Colombes ? C'est 2% de baisse, une promesse de campagne. La majorité actuelle ne pouvait pas faire autrement après avoir tant décrié cette hausse.  

Cette question a été posée  par le maire P.S. d'Argenteuil, Philippe Doucet. Il a en effet décidé une hausse de 13,9% en 2009 et 9% en 2010. On s'attend  au même régime jusqu'en 2014. On peut donc s'interroger sur les motivations  qui vont le mettre en difficulté vis-à-vis de son électorat qui ne comprend pas. Son prédécesseur, Monsieur Motrhon, ancien maire UMP avait tenté une hausse avant d'y  renoncer par la suite afin de ne pas subir les attaques de l'opposition. Il faut croire qu'il a eu tort puisqu'en plus de « plomber » la ville il a perdu la mairie. Madame Gouéta a perdu la ville mais elle aura au moins rendu un grand service aux colombiens en procédant à l'assainissement de nos comptes publics. La situation financière de la ville d'Argenteuil n'a pas été corrigée pendant 7 ans, Philippe Doucet découvre même des « cadavres dans les placards », il s'agit d'emprunts toxiques. L'ancien maire d'Argenteuil lui a laissé une situation qui correspond  à celle que les communistes avaient laissée après leur passage aux affaires en 2001.

   N'était-ce pas la même situation que les communistes de Colombes avaient laissée en 2001 ?

Pour s'en convaincre, je vous invite à lire sur les liens ci-dessous, cela vous donnera une impression de déjà vu.

Les arguments qu'on a déjà entendus.

Les arguments que la gauche colombienne n'a pas retenus.

A Colombes les choix sont conforment au programme électoral. La baisse de 2% est une bonne nouvelle pour le porte-monnaie des colombiens surtout les plus « riches ». Et ce sont les communistes qui défendent cela au nom du pouvoir d'achat. Cela me rappelle un certain discours d'un certain président de la République, c'est étonnant n'est-ce pas ?

Alors que chacun sait que les plus fragiles d'entre nous sont de toute façon exonérés de cette taxe, pour eux les 30% de hausse de madame Gouéta n'avait pas eu d'effet. 

Je tiens à rendre hommage « funèbre »  à Philippe Doucet, il fait face à une situation difficile tout en prenant ses responsabilités quitte à contrarier ses électeurs car en 2014 ils s'en souviendront. En même temps, je souhaite rétablir quelques vérités sur la manière dont la gauche colombienne a traité l'ancienne municipalité opérant cette hausse de 30%. Il y avait beaucoup à redire de la gestion de l'équipe UMP, et cela aurait suffit pour gagner les élections. Je n'ai pas entendu de manière suffisamment audible que la gauche s'était trompée en agitant le pantin 30% de hausse. Je tiens donc à alerter l'opinion publique sur la présentation des faits et du sens qu'on peut leur donner. La maîtrise de l'opinion publique est une bataille où les victimes sont les citoyens qui se sentent trahis et abusés par une classe politique en qui ils avaient confiance. L'abstention de la dernière cantonale est un signe du décalage entre le moment où certains avaient pignon sur rue et le moment où l'opinion lui échappe. Ce décalage tient au fait qu'une bataille gagnée ne préjuge pas d'une victoire future.