colombes-citoyen

Suite à la réunion organisée par Monsieur le Maire, en présence du Commissaire de Police et du Directeur de la Sécurité,  qui présentait aux conseils de quartier la politique municipale en matière de  sécurité, j’ai été agréablement surpris  d’entendre que les chiffres de la délinquance avaient tendance à baisser depuis un an. Par contre, le sentiment d’insécurité est toujours là. Chacun y est allé de son témoignage de proximité, même le maire et Mr Frager, c’est dire à quel point cette réunion s’est déroulée dans un climat détendu. J’ai posé la question qui concerne Colombes depuis quelques années, le trafique de drogue et les conséquences sur la jeunesse qui tombe dans ce monde sans retour de l’argent facile. Lucide et sans baguette magique, le maire m’a répondu très honnêtement mais avec beaucoup de conviction sur sa volonté de tout mettre en œuvre pour combattre ce fléau, ce qui faisait plaisir à entendre, il a affirmé que l’Etat devait jouer son rôle et cessez de reporter sur les collectivités locales le poids de certaines dispositions régaliennes. Je le rejoins totalement sur ce point car, comme chacun sait, La Garenne Colombes a plus de policiers que Colombes avec moins de population. Il y a là un combat que Mr Rainfray pourrait mener conjointement avec le maire, un combat

Je voulais juste rappeler quelques incompréhensions à propos de la communication du maire sur la politique de sécurité pour une ville de 80 000 habitants qu’il entendait mener en mars 2008. En effet, la promesse de campagne portait sur le désarment de la police municipale et sur une réflexion-audit à propos du maintien de la vidéo-(protection ou surveillance).De plus, le maire  a pris directement en charge les questions de sécurité en conservant la délégation. C’est un choix qui l’implique encore plus.  Tout cela a donné l’impression à certains que la gauche au pouvoir signifiait laxisme et moindre vigilance en matière de sécurité. Même si le maire se défend d’avoir voulu cela, il apprendra que la communication  c’est la pédagogie du politique. Oui, ce n’est pas faux de dire que des comportements et des incivilités ont nourri ce sentiment d’insécurité même si encore une fois je me réjouis des bons chiffres sur la sécurité  dans notre ville.  C’est pourquoi le débat de la sécurité est exploité, à outrance, par l’opposition UMP-Butaye. Jospin a perdu par naïveté en n’écoutant pas son ministre de l’intérieur, J.P. Chevènement, qui voyait juste. Gouéta a perdu à cause des 30% de hausse d’impôt. Les électeurs peuvent se crisper sur ces impressions. C’est pourquoi il était intéressant de voir le maire faire une mise au point et affirmer sa volonté de faire de Colombes une ville sûre. Ainsi, il répond au mot d’ordre du Collectif B qui pose la question de la sécurité comme un point évident pour que la démocratie  fonctionne.

Pourtant la droite ne cesse pas d’exploiter les faits divers en faisant croire que Colombes est à feu et à sang. Il n’y a qu’à lire leur dernier billet pour se rendre compte à quel point il apporte une caricature là où un  débat serait utile. Le carnaval tropical fût selon les jeunes pop l’occasion de voir un maire incapable de garantir la sécurité des colombiens. Je ne souhaite pas apporter spécialement un soutien au maire mais un peu de lucidité pour le débat.

La fête et son lot de violence, du temps de la Rome antique, il y avait les jeux et la barbarie dans l'arène. Le carnaval est par principe même l'occasion de débordement, de renversement des codes sociaux quelque soit le pays où il a lieu. Je ne comprends donc pas le procès d'intention que l'on fait au maire à propos de son incapacité à  faire maintenir l'ordre en pareil occasion. Les bals du 14 juillet donneront les mêmes résultats et ne crions pas au loup alors qu'il n'y est pas.

Je regrette que l'on parle plus des incidents en marge de cette festive manifestation qui a ravi les colombiens. A qui profite cette polémique? Je ne crois pas que l'UMP en sortira grandi car les procès d'intention ou les procès à tout va c'est d'un autre temps, celui des goulags ou des camps de concentration.

Cependant, je dois bien reconnaître que la volonté du maire à empêcher Rama de s'exprimer en pareil occasion est surprenante et même nuisible à son image d’homme politique qui affirme vouloir respecter l’opposition. On se demande ce qu'il craint d'elle sachant qu'il est plutôt bien apprécié des colombiens. Il devrait utiliser Rama comme moyen de s'élever au niveau National, il devrait même coopérer avec elle à propos de l'avenir du stade, du manque de policiers à Colombes en la mettant face à ses responsabilités en tant qu'élue locale et ministre des sports.

Rama vise la place de l'ex-maire d'Asnières, c'est le canton sud, jusque là elle ne marche pas sur les terres du grand nord. Et 2014 sera fonction de 2012. Philippe ne connaît pas la force de la philosophie au judo: utiliser la force de son adversaire pour la retourner à son avantage. Beau combat en perspective.

Ne pouvant pas poster de réponse au dernier commentaire sur le blog des Jeunes UMP, censure ou problème technique ? J'exerce mon droit de réponse et ma liberté de parole sur mon blog. Il faudra un jour en finir avec ce manichéisme politique. Je le redis encore une fois le manichéisme est une croyance religieuse fondement du zoroastrisme, une religion antique venue de Perse à la gloire du Dieu Mazda( pas la voiture ou les piles J)

http://jeunesumpcolombes.over-blog.com/article-31809007-6.html#anchorComment

Rachid,

Ce n'est pas dans mes habitudes d'être grossier, en aucun cas je  me permettrais d'insulter une personne. Désolé, mais tu fais fausse route, il n'y avait pas de jeu de mots mais une volonté d'être subtile: entre être le fils du Président et le  fils d'un Prince-Président. Bien qu'il ait été élu démocratiquement à la manière d'une élection en "république bananière" (c'est une expression, ne le prends pas au premier degré), son élection en tant que Président du groupe UMP au conseil Général  a 22 ans a de quoi laisser perplexe. Je m'interroge comme les gens qui ont encore la faculté et le droit de penser (désolé, j'en fais partie).

Giscard a un fils qui fait de la politique mais il a fait des études brillantes (polytechnique) et n'a pas obtenu son mandat de député pendant  que son père était en exercice. Mitterrand n'a pas imposé sa jeune et brillante fille Mazzarine en tant que successeur, on lui connaît aucun mandat et enfin Chirac, sa fille Claude est devenue une conseillère en communication, rien de choquant.    

Tu m'accuses de vouloir séduire Philippe Sarre et Marie-Lise n'hésite pas à me coller avec Jean-Marie...... Cela prouve la démesure et la manque de réflexion de la part des gens de droite. Je fais des critiques contre la gauche, vous vous réjouissez, je dis ce que je pense de la droite et me voilà victime d'ostracisme.

Tu as critiqué le maire à cause des faits divers (paru dans  le Parisien) en comparant Colombes à une ville à feu et à sang. Le trafique de drogue est une réalité mais je n'ai jamais dit que tous les jeunes trempaient dedans. Une fois de plus, tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites, et je le vis comme une tactique pour me discréditer et éviter de  répondre aux vrais problèmes:

1. Quelles qualités faut-il pour devenir à 22 ans le président d'un groupe politique majoritaire dans un département dont les richesses sont égales au PNB de la Grèce? Comme le dit si justement un commentateur, comment un jeune qui n'a pas fini ses études peut-il nous conseiller du haut de ses 22 ans.

2. La minorité des jeunes qui vivent du trafique de drogue n'empoisonnent-ils pas la vie dans ces cités?

3. Le trafique de drogue ne déroute-t-il pas des jeunes du droit chemin en leur proposant de l'argent facile?

4. Colombes n'est-il pas la plaque tournante d'un trafique de drogue dans l'ouest parisien? N'est-ce pas un problème qui relevait de l'action d'un certain ministre de l'intérieur entre 2002 et 2007?

4. Je ne remets pas en cause la place de Rainfray, je demande combien de postes proposera-t-il pour ces jeunes avec son entreprise?

Enfin, Rama, je repose la question à quoi peut-elle servir en matière d'emploi? Elle n'a pas en charge ces dossiers au gouvernement.

J'ajoute enfin que je ne fais pas de la  politique, je participe au débat. Je n'attends rien des autres. Je le répète, si j'avais voulu participer à l'équipe de Philippe Sarre, j'aurai pu le faire avec l'étiquette MRC. Je défends mes idées et c'est ce qui gêne à gauche et à droite. Je laisse des commentaires partout  et je n'ai jamais été traité ainsi par Alexis Bachelay, par Chantal Barthélémy-Ruiz ou par le Modem. A propos de l'Education Nationale, je suis fier d'être un agent qui oeuvre pour le bien commun, je regrette simplement parfois les choix pédagogique à mettre en place mais cela est un autre débat.

Je prépare ma réponse à propos des jeunes et l'emploi mais il faudra la lire sur mon blog. Je veux bien débattre mais ne pas tomber dans des querelles de personnes qui n'ont pas d'arguments à apporter.

Dimanche prochain, il y aura 4 options possibles (par ordre alphabétique) :

-L'Abstention

-Le vote Blanc

-Le candidat de la Droite

-Le candidat de la Gauche

Les colombiens du canton nord-ouest auront donc un choix « large » pour exprimer un point de vue démocratique et républicain. Je considère qu'il ne faut pas balayer d'un revers de la main le sens du vote abstentionniste, il concerne tous les partis.

Pourtant, il va falloir faire un choix. Je comprends et je respecte ceux qui ont fait le choix de  l'abstention et du vote Blanc mais je suis de ceux qui ont du mal à agir ainsi.  Il me reste donc un choix entre la Droite et la Gauche. La Droite n'est pas représentative des quartiers populaires même si c'est Mme Gouéta qui a obtenu les crédits ANRU pour les rénover. Mais chacun se souvient des conditions d'obtention des 265 millions d'euros, il fallait sauver le « soldat Rama ». Je pense que la sociologie générale du canton est globalement marquée à gauche. Cela semblerait donc « naturel » qu'un candidat de gauche représente cette population au conseil général.

Enfin, si l'on s'attache à la personnalité des deux candidats, je dois dire que Bernard Lucas est un homme sympathique, qui a un contact agréable avec la population. On ne sent pas chez lui l'envie de pouvoir que les « politicards » ont du mal à cacher. Lionnel Rainfray me donne l'impression de  jouer « le rôle » de l'homme sympathique.

Pour finir, je pense que, après avoir dénoncé l'abstention, il faudra, comme le fait habilement le collectif.B ,  s'interroger sur les raisons profondes du désintérêt des électeurs qui ont boudé ce scrutin.

La campagne des municipales 2008 avait été l'occasion de mobiliser dans les quartiers contre Mme Gouéta.

Le collectif B avait été très actif pour pousser les jeunes à s'inscrire sur les listes électorales dès les présidentielles de 2007. Contrairement à 2001, la bonne participation dans les cantons nord a permis sans aucun doute la victoire de Philippe Sarre. Le Maire n'a pas eu de difficulté pour catalyser une volonté de changement qui se résume à un slogan de campagne : « une autre histoire ».

Un an après, le temps de faire le point et l'amertume se fait sentir dans les quartiers dont le quotidien semble ne pas avoir changé.

Promesses de campagne ou bien aspirations des électeurs dépassant le programme électoral, il y a là un malentendu qui était prévisible dès le 16 mars 2008. Plutôt  que de dissiper les attentes farfelues de la population pendant la campagne, la gauche rassemblée n'a rien promis certes, mais n'a rien, ou insuffisamment, démenti de tout cela.

Le collectif B est donc symptomatique de la discorde qu'il peut y  avoir entre ceux qui ont dansé la victoire de M. Sarre et le bilan de l'équipe municipale au bout d'un an. Connaissant certains des membres du collectif, je peux dire qu'ils ne sont pas naïfs. Ils ont agi, à tort, en pensant faire le choix du moindre mal entre Sarre et Gouéta. Contre la droite par habitude, mais pas convaincu par cette gauche qui a si souvent trahi sa parole, le collectif B n'a pas osé jusqu'à présent le vote Blanc qui est aujourd'hui la marque du « Mécontentement » sans refuser la démarche démocratique.

De plus, par le vote blanc, le collectif B pourra montrer son poids politique et pourquoi pas, en 2014, présenter une liste aux municipales. C'est peut-être enfin le retour d'Action Citoyenne, un mouvement issu des quartiers avec des revendications sociales relatives aux problèmes de la plupart des cités de Colombes ?

On apprend ici et là la démission de notre maire de son poste de conseiller général des Hauts de Seine alors que cela fait 10 mois qu'il l'a annoncé en tant que promesse de campagne. Cela lui a pris du temps mais une promesse est une promesse.

Et c'est bien ça le problème, comment pourra-t-il prétendre en 2012 que la députation, qu'il visait en 2007, est compatible avec son mandat de maire ? Il veut être un maire à plein temps, c'est la moindre des choses, mais il aurait pu rester conseiller général et personne ne l'aurait attaqué pour autant. Au contraire, Mme Gouéta a réussi à mener les deux fronts. Alors que sa démarche est inutile politiquement, il estime qu'un conseiller général de l'opposition n'a pas de réel poids sur les décisions prises. Alors pourquoi avoir voulu ce mandat tenu par les communistes depuis des lustres ? C'est vrai qu'il aurait pu continuer de percevoir les 2500€ d'indemnités par mois en attendant les prochaines élections. C'est louable de sa part de ne pas jouer au « Picsou », c'est même généreux de sa part de renoncer à une telle somme pour en faire profiter le gagnant de mars prochain.

Mais sans doute  qu'il nous racontera une « autre histoire » en nous expliquant que le député, comme Frelaut en son temps, peut mieux plaider la cause de sa ville dans les grands débats nationaux. Alors, il doit le dire et non pas nous raconter cette « autre histoire » du maire qui se veut se consacrer à 100% à sa ville. Tout cumul de mandat sera vu comme un accros à ce principe qu'il s'impose à lui-même.

J'ai eu l'occasion de lui dire qu'il se trompait. Mais un maire peut-il se tromper ? Avec une cour qui doit sans doute lui chanter ses louanges ou bien c'est l'auto-conviction d'une équipe sure d'elle et forte de sa victoire de mars de 2008. Quoi qu'il en soit, après la victoire, le pouvoir s'exerce à la manière d'une traversée de la  galerie des glaces, la critique a-t-elle sa place ?

Second point, les élections qui seront organisées arriveront un an après le sacre. Il aurait du démissionner dans les 100 jours de l'état de grâce politique après une élection. Un an après, rien n'a changé car il faut naturellement plus d'un an avant que l'action politique soit perceptible. Sans doute croit-il que les mesures sociales seront suffisantes pour donner le crédit nécessaire à la victoire d'un candidat de gauche ? Les gens ont déjà oublié le gel des loyers ou la refonte du quotient familial. L'ingratitude du peuple quand tu nous tiens, Mme Gouéta en sait quelque chose. C'est trop tôt car Colombes n'aura pas changé en un an. Les électeurs de gauche attendent plus que des mesures, ils rêvent de révolution, c'est le fond de commerce idéologique de la gauche. Mais comment expliquer ensuite que la politique c'est « on fait ce qu'on peut avec les bâtons dans les roues que le gouvernement nous met avec la suppression de la DSU ».

La crise économique dans le pays s'installe et la ville a trop peu de levier pour régler les problèmes des colombiens qui attendent des miracles de notre Maire. On ne peut pas s'endetter, l'argent est trop cher.

Trop tôt le mois de mars ? je dirais trop tard et septembre était pourtant si doux.

Quels sont les risquent de cette élection partielle ?

Si les communistes gagnent et ils ont tout intérêt à renaître de leurs cendres, cela affaiblira le P.S  car politiquement cela signifiera que la victoire de 2008 est le fait des communistes. En effet, avec Mme Fritsch conseillère générale du canton nord-est, un député communiste pour la première circonscription (cantons nord  est et ouest), et un communiste qui reprendrait le canton, Mr Sarre devra sa légitimité de mars 2008 à ses amis communistes. En effet, ce sont les cantons du nord qui ont permis à la gauche de gagner les municipales 2008.

Alors quel avenir dans ces conditions, je ne vois pas les communistes continuer à jouer les seconds rôles et ils auront raison aux vues des nouveaux rapports politiques.

Donc et dans l'intérêt d'une cohésion à gauche, le modem ou la droite doivent gagner à défaut du candidat PS. La politique de la terre brûlée, ce n'est pas beau mais efficace. La droite a-t-elle les moyens de conquérir ce bastion ? Je ne le crois pas. Mais le modem a tout intérêt à se lancer dans cette bataille en tant que recours démocratique entre les gauches et la droite.

Bonne chance à tous  :-)